申博Sunbet官网

法庭:南丫海难 前验船督察作假证候惩

法庭:南丫海难 前验船督察作假证候惩被告黄鉴清昨被裁定作假口供罪成。(资料图片)称海事处高层叫无视新例

已于前年退休的被告黄鉴清(六十一岁),辩方求情指他服务政府卅载,现靠一万九千元长俸过活,因受此案缠绕而倍感压力,更患上适应障碍,需接受治疗。辩方又指,事件由于海事处高层作出的指示,漠视○八年生效新例需检验船只有否配备小童救生衣的规定,口头指示下属无视新例之规定,这个不合法及错误的政策,不但使被告进退两难;且有关政策只是口耳相传,又没有书面纪录,出事后却只有被告及另一人遭到检控。

法庭:南丫海难 前验船督察作假证候惩南丫海难酿成卅九人死亡。

辩方续指,事件并没有对研讯的结果造成影响,被告被定罪或会失去长俸,其动机可能只图掩饰没有正当执行职责,请求法庭轻判缓刑。

官指被告拖船厂职员落水

法官裁决时,接纳港灯及船厂职员等控方证人的口供可信,相反被告证供在不同时候有不同版本及夸大,且把船厂职员拖落水亦只为解释其说词。若港灯想添置小童救生衣亦只须花九百六十元,成本轻微,认为被告提及「道具船」的臆测是牵强,故裁定被告是明知而故意地作出具关键性的假证供罪成。法官亦批评港灯在安排船员人手上,明显不足。

被告自辩时曾提及,听过有关不执行新例的传闻,并指若船只以前没有跟从新例作检验,他亦会沿袭上手,不依新例作检验。故他检验南丫IV号时,亦跟从上手以「*」号代表船只已符合小童救生衣的规定,当时控方曾质疑被告是以此掩饰船上没有小童救生衣。

案件编号:DCCC 337/2015