申博Sunbet官网

大阪事件假新闻 谁该追究?

大阪事件假新闻 谁该追究?总统蔡英文前往林佳龙竞选总部站台时,一段假新闻的谈话,引发众多对假新闻的议论。(photo by 刘东皋/台湾醒报)

【台湾醒报记者刘东皋特稿】大阪事件导致一名资深外交官的轻生过世,假新闻的议题突然成为众矢之的。每个人都在讨论假新闻,多数人反而忘了追寻真相:到底大阪处长的轻生,其真正的压力来源来自何处?舆论和政府单位一直将事件导引到「假新闻害死处长」、并将假新闻上纲到国安事件,令人不免怀疑,这是不是又是某种刻意操弄的「伪新闻」!

一个人因过重的压力而导致轻生,原因可能不只一个,包括舆论错责、网路的霸凌、也可能是被上级要求代揹黑锅而觉得冤屈受辱;或可能是以上种种原因的综合;但如今似乎各界(包括一大部分的媒体)都把责任推到假新闻身上。

依据台师大教授陈炳宏19日投书,他从新闻学的角度,将不当的新闻分为三类,包括伪新闻、错新闻及假新闻。依其分类,此次关西震灾事件媒体对驻日代表处或大阪办事处的报导,纵使有错,还不到是假新闻(fake news)的阶段,但为何在总统蔡英文到台中为林佳龙竞选总部站台时讲出「假新闻」议题时,绝大部分媒体便将大阪处长轻生的成因导向假新闻呢?这样的连结,是刻意还是无知?

日前媒体报导,民进党立委叶宜津已提案修正国家安全法,有意将网路领域资讯传播列为国安範畴。但国安归国安,假新闻归假新闻。国家通讯管理委员会(NCC)对于假新闻原本就有规範及罚责,也曾经对假新闻开罚过,今天假新闻满天飞,难道主管的NCC没有责任?

政府本来就有责任防範来自境外乃至境内的间谍侦防。为颠覆某一国家,假讯息和假新闻的传播,也不是今天才开始。若间谍利用网路媒体传播假新闻,那是国安的责任;但一个新闻工作者无意或刻意传播假新闻以谋取商业利益,那是NCC应负的责任。如今将大阪事件归诸假新闻、再将假新闻无限上纲到国安问题,这明显有一种不断「牵拖」的意味。

如果大阪处长之死真是假新闻所引起,NCC不就应该依法执行吗?如果不是假新闻所造成,政府岂能不查明大阪处长轻生的重大原因或真凶?至于如真是涉及两岸心防战的假讯息传播,国安局岂不应早就有一套抓间谍的功夫?

网路或电视、或甚至马路消息,那都只是媒介和管道,不能因为一位因压力而轻生的大阪处长,就以「假新闻所致」而胡乱牵拖;而真正促使他轻生、是来自于官僚体系可能的无理压力,反而无人追究了。