一站式搜索 高级搜索
您当前位置:主页 > 商贸 > 正文
商贸阿莱姆拉私家无限公司与长江国际货色运输代办署理公司、长江
2019-02-11 16:22 来源:未知作者:admin 浏览次数:

  关于阿莱姆拉公司主意的丧失是货色丧失仍是货款丧失问题。阿莱姆拉公司以提单为根据提告状讼,其请求权应指向要求长江货代或者承运人履行海上运输权利,当不克不及履行时,需按海上运输合同的丧失负担补偿权利。这时,阿莱姆拉公司的丧失只能根据海上运输关系来果断,应限于运输合同的货色丧失而不是货款丧失。交易合同的履行或商定只是果断丧失的根据或参照根据。阿莱姆拉公司作为一审被告在告状时,现实根据为海运敲诈,诉讼请求为货款丧失,诉讼请求间接指向交易合同的货款丧失。一审法院以阿莱姆拉公司的请乞降来由确定海运敲诈胶葛准确。

  三、本裁判文书库消息查询免费,严禁任何单元和小我操纵本裁判文书库消息牟取不法好处。

  本院再审审查时期,各方当事人没有提交新的证据。原审法院查明的次要现实有证据支撑,当事人没有贰言,本院予以确认。

  再审申请人阿莱姆拉私家无限公司(以下简称阿莱姆拉公司)因与再审被申请人长江国际货色运输代办署理公司(以下简称长江货代)、长江国际货色运输代办署理公司连云港分公司(以下简称连云港分公司)、一审原告南远船务无限公司(以下简称南远公司)、一审原告临沂金硕国际商业无限公司(以下简称金硕公司)海运敲诈胶葛一案,不平山东省高级人民法院2010年12月23日作出的(2010)鲁民四终字第165号民事讯断,向本院申请再审。本院依法构成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。

  综上,一审讯决认定现实根基清晰,合用法令准确,实体处置适当,二审讯决驳回上诉,维持原判。

  阿莱姆拉公司向一审青岛海事法院告状称:长江货代、连云港分公司、南远公司、金硕公司四原告用提单敲诈的体例骗取其货款,请求判令上述四原告连带补偿其货款丧失246216.12美元及其利钱,并负担诉讼费、保全费及状师费。

  四、未经许可,任何贸易性网站不得成立与裁判文书库及其内容的链接,不得成立本裁判文书库的镜像(包罗全数和局部镜像),不得拷贝或传布本裁判文书库消息。

  关于因果关系问题,应看能否形成敲诈,以及丧失与签发提单有无因果关系。经查明,阿莱姆拉公司根据交易合同于2007年11月19日和2008年3月6日向金硕公司预付了部门货款,签发提单的日期是2008年5月20日。提单所载托运人是阿莱姆拉公司,依照海商法的划定,提单是应托运人的请求而签发,也就是应阿莱姆拉公司的请求而签发。尽管金硕公司现实请求长江货代签发提单,该举动是代表阿莱姆拉公司做出,也就是在租船订舱关键,金硕公司是阿莱姆拉公司的代办署理。从海上运输关系看,长江货代没有领受货色却签发了已装船提单,该海上运输关系并没有履行,阿莱姆拉公司并没有由于海上运输关系的履行发生丧失。阿莱姆拉公司的丧失是因为金硕公司没有履行商业合同的交货权利而发生的丧失,这与提单敲诈没有因果关系。因而,上诉人阿莱姆拉公司的该项来由不建立,二审法院不予采取。

  阿莱姆拉公司不平一审民事讯断,向山东省高级人民法院提起上诉,请求打消一审讯决,改判长江货代及其连云港分公司与金硕公司负担连带补偿义务。二审法院审理查明的现实与一审讯决认定的现实根基不异。

  2008年5月6日,金硕公司(租家)与连云港分公司(船东)签定租船和谈,商定由“汉中门”0803航次承运700立方米的MDF,所有货色一次装船,不得分批装运,受载日期为2008年5月6日至5月12日,装港连云港,卸港吉达港。5月21日,金硕公司奉告连云港分公司,HZM0803LJD02、HZM0803LJD03提单项下的货色已在东联船埠并通关放行,但因为商业上的胶葛,两票货色不克不及装船。

  阿莱姆拉私家无限公司与长江国际货色运输代办署理公司、长江国际货色运输代办署理公司连云港分公司、南远船务无限公司、临沂金硕国际商业无限公司海运敲诈胶葛民事裁定书!

  二审法院以为:阿莱姆拉公司以海运敲诈提告状讼,一审法院以侵权举动人居处地确定管辖并无不妥;按照《中华人民共和国民法公例》第一百四十六条第一款之划定,确定合用中华人民共和法律王法公法律处理本案的实体争议,法令合用准确。二审争论的核心是:阿莱姆拉公司主意的丧失是货色丧失仍是货款丧失;阿莱姆拉公司的丧失与长江货代、连云港分公司之间能否具有因果关系。

  金硕公司在本案中应否负担义务。阿莱姆拉公司依照与金硕公司之间的商业合同,就涉案两个合同项下的货色,别离向金硕公司领取了50%的货款和全数货款。阿莱姆拉公司领取货款后,金硕公司该当向阿莱姆拉公司交付合同商定的货色。金硕公司许诺,若未交付货色,则退还全数已收货款并负担违约义务。其企图是通过向阿莱姆拉公司交付已装船提单从而表白已完成交货权利,到达不向阿莱姆拉公司退还货款及领取违约金的目标。但因金硕公司交付的提单是虚伪签发的提单,货色并未现实交付,因而金硕公司该当退还阿莱姆拉公司就提单所涉货色已领取的货款135000美元和76560.12美元,总计211560.12美元。阿莱姆拉公司利钱丧失的请求应予支撑,自2008年5月21日起计较。因阿莱姆拉公司诉请的是侵权丧失,因而阿莱姆拉公司主意的违约金丧失不予支撑。

  关于阿莱姆拉公司的其他诉讼请求。阿莱姆拉公司要求南远公司负担连带义务的诉讼请求,因长江货代认可涉案提单并非南远公司授权其签发,阿莱姆拉公司也未提交其他证据证实南远公司参与了涉案提单的签发,因而南远公司在本案中没有过错,不该负担义务。阿莱姆拉公司要求原告负担状师费的请求,因阿莱姆拉公司未向法庭提交状师费的单据,因而该项请求不予支撑。

  阿莱姆拉公司主意长江货代及连云港分公司与金硕公司操纵虚伪提单进行敲诈,形成配合侵权,应负担连带义务。两个以上侵权主体实施提单敲诈时,必需具有敲诈的同谋,属于成心思联络的配合侵权。按照查明的案件现实,连云港分公司在货色装船前签发了已装船提单,金硕公司通知不再装船,属于托运人行使海上货色运输半途停运权的举动。因而,连云港分公司按照金硕公司的指示不再装船,并无过错。但因为未收回已签发的记名提单,导致涉案提单由金硕公司转交给了阿莱姆拉公司。长江货代在货色装船前签发提单、不再装船时未收回提单,具有过错,但不克不及以此反推其与金硕公司具有敲诈同谋,形成配合通同陵犯阿莱姆拉公司权力的现实。阿莱姆拉公司主意长江货代及连云港分公司与金硕公司形成配合侵权,应答阿莱姆拉公司的丧失负担连带义务的再审主意没有现实及法令根据。

  阿莱姆拉私家无限公司与长江国际货色运输代办署理公司、长江国际货色运输代办署理公司连云港分公司、南远船务无限公司、临沂..?

  综上,一审讯决:一、金硕公司补偿阿莱姆拉公司货款丧失211560.12美元,自2008年5月21日起至讯断确定的付款之日止依照人民银行同期贷款利率计较的利钱;二、驳回阿莱姆拉公司对长江货代、连云港分公司的诉讼请求;三、驳回阿莱姆拉公司对南远公司的诉讼请求;四、驳回阿莱姆拉公司对金硕公司的其他诉讼请求。

  2008年2月27日,阿莱姆拉公司与金硕公司签定编号为JSP0080227订货单,商定金硕公司(卖方)向阿莱姆拉公司(买方)出售中国商用密度板202.54立方米,规格为4×8×9毫米,单价378美元/平方米,总货值为76560.12美元,装运时间2008年5月,装货港青岛或连云港,目标港吉达港,付款前提为电汇全数货款。2008年5月5日,金硕公司就该订单项下货色向阿莱姆拉公司开具的装箱单及发票显示,货色规格为1220×2440×9毫米,数量108托盘,每托盘70件,共计7560件,总立方数为202.54立方米,单价378美元/立方米,总货值76560.12美元。金硕公司还向阿莱姆拉公司出具了该批货色的分量证书、原产地证书、动物检疫证书,以及由长江货代作为南远公司的代办署理签发的编号为HZM0803LJD02的副本提单一套。该提单记录:托运报酬阿莱姆拉公司,收货报酬莫哈迈德公司,装运船舶为“汉中门”0803航次,装港连云港,卸港吉达港,货色数量108托盘,规格1220×2440×9毫米,202.54立方米。提单签发日期为2008年5月20日。

  本院以为,阿莱姆拉公司以遭到海运敲诈为由提告状讼,本案是涉外的海运敲诈侵权胶葛。阿莱姆拉公司主意的侵权举动产生在我国境内,按照《中华人民共和国民法公例》第一百四十六条第一款的划定,侵权举动的损害补偿,合用侵权举动地法令,原审法院合用中法律王法公法律审理本案准确。再审审查时期的争议核心是,长江货代签发提单的举动与阿莱姆拉公司的丧失之间能否具有因果关系,长江货代及其连云港分公司能否与金硕公司形成配合侵权并应答阿莱姆拉公司的丧失负担连带义务。

  一审法院以为,本案系海运敲诈胶葛,属于海事法院特地管辖。原告金硕公司居处地在该院管辖区域内,该院对本案拥有管辖权。按照《中华人民共和国民法公例》第一百四十六条第一款之划定,侵权举动的损害补偿,合用侵权举动地法令,故该院合用中华人民共和法律王法公法律处理本案的实体争议。

  综上,原审讯决合用法令准确,阿莱姆拉公司的再审申请没有现实及法令根据,不予支撑。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项划定的景象。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之划定,裁定如下!

  阿莱姆拉公司依照交易合同于2008年3月之前向金硕公司领取了涉案货款,涉案提单5月20日才签发。JSP00701115订货单中还商定在收到提单传线%的货款,但阿莱姆拉公司并未因收到涉案提单而领取货款。因而,涉案提单的签发尽管分歧适法令划定,但因为领取货款在前,签发提单在后,提单的签发与转交并不是货款领取的需要前提。因而,涉案提单签发与阿莱姆拉公司的货款丧失之间并不拥有法令上的因果关系,阿莱姆拉公司提出的此项再审主意缺乏现实和法令根据,本院不予支撑。

  阿莱姆拉公司在取得涉案副本提单后,因HZM0803LJD03提单显示金硕公司装运的货色数量为498.85立方米,靠近合同商定的一半,未再向金硕公司领取JSP00701115订货单项下残剩50%的货款。

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由有关法院录入和审核,并根据法令与审讯公然的准绳予以公然。若相关当事人对有关消息内容有贰言的,可向发布法院书面申请改正或者下镜。

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):阿莱姆拉私家无限公司(AlAMRAISDNBHD)。

  连云港分公司辩称:阿莱姆拉公司以合用法令不妥为由申请再审,但本色上是对原审法院关于因果关系的现实认定提出贰言,没有任何法令合用上的看法,原审讯决合用法令并无错误。

  二、本裁判文书库供给的消息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。不法利用裁判文书库消息给他人形成损害的,由不法利用人负担法令义务。

  一审法院经审理查明:2007年11月15日,阿莱姆拉公司与金硕公司签定编号为JSP00701115订货单,商定金硕公司(卖方)向阿莱姆拉公司(买方)出售中国商用密度板1000立方米,规格为4×8×9毫米,单价270美元/立方米,总货值为270000美元,装运时间2007年12月,装货港青岛或连云港,目标港吉达港,付款前提为预付50%货款,其余50%在收到提单传线日,金硕公司就该订单项下货色向阿莱姆拉公司开具的装箱单及发票显示,货色规格为4×8×9毫米,数量266托盘,每托盘70件,共计18620件,总立方数为498.85立方米,单价270美元/立方米,总货值134689.50美元。金硕公司还向阿莱姆拉公司出具了该批货色的分量证书、原产地证书、动物检疫证书,以及由长江货代作为南远公司的代办署理签发的编号为HZM0803LJD03的副本提单一套。该提单记录:托运报酬阿莱姆拉公司,收货报酬莫哈迈德公司,装运船舶为“汉中门”0803航次,装港连云港,卸港吉达港,货色数量266托盘,规格1220×2440×9毫米,498.85立方米。提单签发日期为2008年5月20日。

  阿莱姆拉公司所蒙受的货款丧失与长江货代签发提单举动之间能否具有因果关系。涉案提单是记名提单,阿莱姆拉公司是提单载明的托运人。按照我国海商法划定,承运人领受货色并向托运人签发记名提单后,该当在目标港将货色交付给持有副本提单的记名收货人。在本案中,有官僚求长江货代交付货色的是收货人莫哈迈德公司,而不是阿莱姆拉公司。按照阿莱姆拉公司的陈述,阿莱姆拉公司是从金硕公司手中取得的涉案提单,那么阿莱姆拉公司是委托金硕公司与长江货代签定运输合同并将货色交付给长江货代的托运人。作为托运人,阿莱姆拉公司有权在货色装船后要求承运人向其签发副本提单。对付长江货代在未收到货色的环境下签发副本提单的举动与阿莱姆拉公司的货款丧失之间的因果关系,一审法院以为,长江货代向金硕公司签发提单之前,阿莱姆拉公司曾经向金硕公司领取了涉案提单项下货色的全数货款。阿莱姆拉公司并非通过付款赎单的体例取得提单,即阿莱姆拉公司不是通过向金硕公司领取货款从而取得涉案提单。在金硕公司曾经收到货款且拒绝向阿莱姆拉公司交付货色的环境下,无论长江货代能否签发提单,阿莱姆拉公司的货款丧失主观上曾经发生了。阿莱姆拉公司在庭审中没有举证证实长江货代签发涉案提单的举动使阿莱姆拉公司天性够采纳办法挽回货款丧失的举动未能得以执行。因而阿莱姆拉公司的丧失与长江货代签发提单之间并无间接的因果关系,长江货代在本案中不该向阿莱姆拉公司负担补偿货款丧失的义务。

  再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):长江国际货色运输代办署理公司连云港分公司。

  阿莱姆拉公司收到金硕公司交付的涉案两份副本提单后,在交给提单收货人提取货色之前,发觉货色未装上提单记录的船舶,遂要求连云港分公司做出注释。连云港分公司称,其并未签发上述两套提单,是金硕公司窃取了该公司的空缺提单并私盖了该公司的签单章。案件审理中金硕公司未出庭,但其在向连云港分公司出具的声明中承认连云港分公司的上述陈述。连云港分公司在庭审中称,就金硕公司窃取提单、偷盖章章一事,其已于2009年7月向连云港市公安局连云分局经济案件侦察大队报案。连云港分公司还承认,南远公司未就涉案货色授权其签发提单,该两票货色与南远公司无关。

  阿莱姆拉公司不平二审讯决,向本院申请再审,以原审讯决具有法令合用错误为由,请求打消原审讯决,改判长江货代及其连云港分公司与金硕公司连带补偿其货色丧失246,216.12美元及利钱。次要来由如下:1、阿莱姆拉公司作为涉案提单托运人和副本提单持有人,有权向承运人主意权力;2、长江货代及其连云港分公司与金硕公司形成配合侵权,理应负担连带义务;3、货色丧失即为响应的货款丧失。 4、阿莱姆拉公司的货款丧失与长江货代及其连云港分公司的侵权举动有间接因果关系。

  金硕公司与长江货代就涉案提单的签发能否具有配合居心。金硕公司在与阿莱姆拉公司签定购销合同后,与连云港分公司签定租船和谈,而且委托连云港分公司打点货色的报关手续,由此能够认定连云港分公司对付涉案两票货色的动态是领会的。尽管长江货代主意涉案的两票提单是金硕公司窃取空缺提单后本人制造并加盖的签单章,金硕公司也向其出具声明予以认可,但在金硕公司未到庭,且连云港公循分局未对该举动做出认定前,思量到提单内容的制造及签发必要专业职员完成,并非间接窃取即可,因而不予采信长江货代的上述陈述。在货色并未装船的环境下,金硕公司即取得了长江货代签发的副本提单,即便长江货代没有与金硕公司通同骗取阿莱姆拉公司货款的居心,其未收到货色即签发提单的举动也表白长江货代与金硕公司在客观上对签发提单的举动具有配合的居心。

  长江货代辩称:原审讯决认定现实清晰、审理法式合法、合用法令准确、实体处置适当。涉案提单与阿莱姆拉公司按照商业合同领取货款之间没有因果关系,既没有协助金硕公司结汇,未褫夺阿莱姆拉公司在信用证项下拒付货款的权力,也未褫夺阿莱姆拉公司排除商业合同的机遇。阿莱姆拉公司并非通过付款赎单的体例取得提单,无论能否签发提单,货款丧失主观上曾经发生。

  2007年11月19日,阿莱姆拉公司通过银行向金硕公司领取结案外JSP00701114及本案JSP00701115订货单项下的预付款145000美元。此中135000美元是JSP00701115订货单项下的款子,其余10000美元领取的是JSP00701114订货单项下的款子。2008年3月6日,阿莱姆拉公司通过银行向金硕公司领取了JSP008022 订货单项下的货款76560.12美元。金硕公司许诺将于2008年3月21日前将上述合同商定的货色装船,不然将退还全数收到的款子并负担34656美元的违约金。

上一篇:临沂商贸物流锻造强引擎 中持久成长规划商贸
下一篇:商贸临沂山重挖掘机无限公司召议