【来论】港大民研自相矛盾政府组班须坚守底线

286℃ 295评论

黎子珍 

港大民研一方面讲林郑当选特首,得到更多市民支持,市民对今次特首选举的评价较上届有改善,但另一方面又讲林郑起步艰难,这不是自相矛盾吗?港大民研是要告诉市民真实的民意,还是想误导市民?林郑要起步好,组班很重要,但需要注意的是,新一届特区政府的用人标準,除了有心、有力、有能之外,在贯彻「一国两制」、效忠基本法的原则上不应含糊,必须坚守底线。

港大民意研究在行政长官选举结束后,电话访问市民对候任行政长官林郑月娥评分为55.6分。至于对香港前途信心,42%人认为林郑月娥当选无影响他们的信心,与1996年、2007年及2012年相近。在5年前,47%市民认为梁振英担任特首会较曾荫权好,而目前有55%市民认为林郑月娥会较上任好。港大民意研究声称,上述民望数字可见,林郑月娥起步艰难,「能否迎难而上则有待观察」。

港大民研无法自圆其说

港大民研一方面讲林郑当选特首,得到更多市民支持,市民对今次特首选举的评价较上届稍有改善;但另一方面,又讲林郑起步艰难,这不是自相矛盾吗?港大民研究竟想向市民传递什幺讯息,是否想说,即使超过五成的民意看好林郑,也不代表主流民意;是否想说,即使林郑上任之初的民望高过前任,前任没有「起步艰难」的问题,但林郑就不能避免。这是什幺逻辑,实在令人摸不头脑。

港大民研无法自圆其说早有前科。例如2015年12月,港大民研说:「特区政府的5个施政範畴的5项指标的满意净值全部上升。」然而就在上述调查期间,港大民研却说:「香港民情大幅下跌,数字属于过去逾20年来最差。」特区政府5个施政範畴满意净值全部上升和「20年来最差」,根本有天壤之别。如此自相矛盾,与港大民研今次说林郑得到更多市民支持但又讲林郑起步艰难,可以说是「异曲同工」。

单方面要求林郑修补撕裂不公道

林郑被中央正式任命为下任行政长官之后,组建班子成为迫在眉睫的工作。这是林郑能否起好步的关键。林郑接受传媒访问承认,组班过程遇到的挑战是「热厨房」温度愈来愈高,有意加入的人士都要慎重考虑。

林郑在竞选过程中被标籤「撕裂2.0」,近日22名反对派立法会议员发声明,要求林郑展示修补社会撕裂决心。但是,「撕裂2.0」是一个颠倒黑白的标籤。导致社会撕裂的主要根源,是反对派近年来冲击「一国两制」底线,践踏法治原则,策动违法「佔中」、旺角暴乱等骇人听闻的事件,并且阻挠政府施政,疯狂拉布阻碍发展经济和改善民生。如果要修补社会撕裂,反对派首先要停止撕裂社会,单方面要求林郑修补社会撕裂,是不合理和不公道的。

「大和解」不能变成「和稀泥」

有舆论指出:「林郑的『大和解』思想是好的,但要避免将『大和解』变成没有原则的『和稀泥』,那样反而会影响她的施政。」例如,有反对派喉舌指林郑要起用「叫好又叫座」、「不做政治打手」的人士,就是没有原则的「和稀泥」,甚至是丧失底线。

因此,林郑要起步好,组班很重要,需要注意的是,组班大门向不同政治光谱背景的人士打开,欢迎有心有力有承担、愿意为香港服务的人加入,理性务实,但其中的原则底线必须坚守:一是任何有意加入管治团队的人,都必须坚持「一国两制」、效忠基本法;二是必须放下自己的派别利益和成见,认同林郑的管治哲学和理念,与整个管治团队同心同德,避免出现施政团队内耗。

「泛民」应尊重宪制共建香港

中央和港人都希望「泛民」在「一国两制」的原则之下,加入建设香港的行列,成为建设性的力量。「泛民」应放下意识形态桎梏,积极回应林郑的善意和诚意,与新一届特区政府衷诚合作,与港人同行向前。

儘管「泛民」时常採取「逢中央必反」的态度,但中央仍然保持最大的耐心,不仅依然肯定「泛民」的大多数爱国,而且希望「泛民」成为特区的建设性力量,可谓是用心良苦。「泛民」应该认真思考,如何在充当反对派的同时,尊重宪制,顾及香港的整体利益,做西方社会所说的「忠诚反对派」,也为自己争取更大的发展空间。

广大市民亦殷切期盼社会摆脱内耗,摒弃政争,重回发展正轨。「泛民」应看清民心向背,放下逢中必反、逢政府必反、为反而反的心态,不要将政治凌驾于经济民生、市民利益之上。「泛民」应与林郑及其领导的新政府积极沟通配合,共同建设香港,努力改善行政立法关係,真正促进社会团结,修补撕裂。